December 28th, 2012

promo kuznia september 2, 2013 12:30 6
Buy for 200 tokens
Портал Стартфильм начинает свою работу! Работать мы начали более года назад, но только сейчас можем говорить, что выходим из закрытого тестирования! Так что мы рады сообщить, что в рунете начал свою работу еще один кинопортал – startfilm.ru. В нашей базе содержится более 400 тысяч…
редактор

Плохая мина при плохой игре

Оригинал взят у valery_kichin в Плохая мина при плохой игре

Номинанты “Золотого орла” – чистейший пример коррупционных отношений типа вась-вась и, вероятно, подтасовок в процессе голосования. Слишком явно торчат уши расчетов – кому нужно дать, а кто обойдется.

Ну, кому даже в страшном сне привиделся бы в ряду претендентов на статус лучшего фильма года провалившийся “Высоцкий”? Он провалился у критики, зрители смотрели (потому что спекуляция на имени Высоцкого не могла не сделать кассу), но, судя по Интернету, плевались и чертыхались, а Марина Влади даже сделала специальное заявление протеста типа “креста на вас нет”.

Но фильм спродюсировал всесильный Эрнст – поэтому не помахать ему “Орлом” нельзя, чего доброго не станет транслировать церемонию на своем придворном Первом. Поэтому провальный фильм фигурирует в большинстве номинаций и, можно не сомневаться, в каких-то победит.

Мне симпатичен дебют Алексея Андрианова “Шпион” – оригинальный ход, есть признаки серьезного таланта. Но оказаться в пятерке лучших фильмов года он не мог и мечтать. Но вот случилось: включили в пятерку, потому что картина сделана на михалковской студии ТРИТЭ, а Михалков – хозяин не только ТРИТЭ, но и всего “Орла”, а своя рука - владыка.

За какие заслуги в пятерку включен “Духless” – тоже можно понять: среди продюсеров значится имя Федора Бондарчука,  и он входит в немногочисленную, но сильную группу поддержки Михалкова.

И это такие перепады давлений и скачки крупностей, что “Орде” и “Белому тигру”, как говорят, просто западло оказаться в такой компании. При том, что вообще не замечена картина Павла Руминова “Я буду рядом” – при всех ее достоинствах, у нее нет столь непререкаемых хозяев.

Роман Прыгунов, постановщик “Духless”, даже включен в тройку лучших режиссеров – наряду с Кареном Шахназаровым и Андреем Прошкиным. Ясно, что “Орел” ему не светит, но все равно – почет и как бы уважуха.

Но более всех, из трепета перед Эрнстом, возвышен Никита Высоцкий, автор сценария, который не просто плох с драматургической точки зрения, но и аморален - о чем и писала Марина Влади. Тем не менее – он в тройке лучших сценаристов рядом с Юрием Арабовым, Александром Бородянским и Кареном Шахназаровым. И это уже совсем из разряда абсурдятины.

Интересно, что благополучно спустили на тормозах историю с трилогией Михалкова. Поскольку ее полный и безоговорочный провал с течением времени стал аксиомой, то давать ей какие-то премии было бы слишком очевидным позором. Поэтому несколько лет тянули: мол, подождем, когда выйдут все части трилогии, потом – подождем, пока выйдет телесериал. Но сериал тоже провалился, и о фильме просто как бы забыли. Конечно, туда ему и дорога, но занятно: игра была столь плоха, что и сделать хорошую мину оказалось невозможно.

Я одобрил бы решение академиков прокатить новую картину Балабанова и слабые, на мой взгляд, хоть и вознесенные коллегами “Рассказы”. Если бы это было решение принципиальное – неприятие идеологии балабановских картин или отвязности “Рассказов”, работающих топором там, где нужен скальпель. Но нет: “Рассказы” не хуже, а лучше “Высоцкого”, да и Балабанов мастеровитее. Так что получилось из разряда: я думал, что уже дно – но снизу постучали.

“Орел”, когда-то задуманный как сильная птица, способная заклевать ненавистную Михалкову “Нику”, мгновенно постарел, становится все более немощным, а главное -  слепнет,  и его поле зрения теперь ограничивается все более узким “ближним кругом”. Сколько-нибудь авторитетной премией он так и не стал – и, по-видимому, уже не станет.